Диагностика: УЗИ

алист, очень хорошо провела процедуру, все посмотрела внимательно, заключение такое обширное написала, все грамотно. Спасибо большое докторам клиники! Не помню я, к сожалению, фамилии врачей, гастроскопию делал мужчина, а УЗИ сосудов и вен шеи делала девушка, имя, по-моему, Анна, такая приятная, прекрасно все рассматривает. Рекомендую, буду рада за людей, которые сюда обратятся. Сама клиника просторная, удобная, мне все здесь очень понравилось.

и потраченных денег на флеболога в моем докторе и узи. Я возмущена отношением. Приехав со всеми документами и написав заявление о возврате денег на 5 тысяч рублей, так как мне был ошибочно поставлен диагноз, по прошествию двух недель я не получила ответа. Все документы сохранены, и через пол года буду подавать в суд. С таким отношением жалеть данную контору не хочется.

О. На руках были вполне приличные результаты маммографии недавней и прошлогодней, заключения эндокринолога, терапевта и все возможные в пределах нормы анализы общие/кровь/гормоны, поскольку за прошлый год прошла несколько попыток ЭКО и было обследовано все, что только можно.
Врач, при пальпации молочных желёз, очень сильно и очень болезненно сдавила соски, как никогда до этого мне не делали при обследовании в центре маммологии. Самих же характерных для маммологической пальпации движений и определенных постановок рук пациента, поз- не было.
Далее- по причине пары выступивших малюсеньких прозрачных капелек из одного соска (что вполне может являться физиологической нормой), врач стала настаивать на дополнительных исследованиях: УЗИ и лабораторных исследований. В справке, за которой я пришла, мне было отказано. Более того, врач всячески пыталась напугать меня возможными онкологическими последствиями.
Меня удивил факт, что врач-маммолог принимает в кабинете с гинекологическим креслом, мне была неприятна болезненная манера обследования, и я покинула клинику, не дожидаясь окончательных рекомендаций доктора и не произведя оплату за приём.

Позже я сверила текст смс, зашла на сайт клиники в раздел «врачи» и обнаружила, что под видом МАММОЛОГА приём вела АКУШЕР-ГИНЕКОЛОГ, Норматова Д. Я.

Вывод: заведомый ОБМАН пациента КЛИНИКОЙ, предоставление для консультации врача ДРУГОГО ПРОФИЛЯ и как следствие — неумелый осмотр врача и переживания пациента (меня), связанные с данными мне возможными неблагоприятными прогнозами по здоровью.